Salut à tous,

J'ai l'honneur de vous présenter une version à peu près aboutie de recensement de top8 commander sur le site mtgtop8, à l'adresse suivante :

http://mtgtop8.com/format?f=EDH

Le lien n'est pas encore disponible sur la page d'accueil de mtgtop8, il faut donc le garder en mémoire. Si vous participez en m'envoyant des top8 de tournois (nombre de joueurs, listes noms et rangs des personnes du top8 ou top4) la section ne pourra que s'enrichir et passer éventuellement en page d'accueil !

A bientôt je l'espère pour l'enrichissement de cette section, que ce soit par des listes, par des considérations de metagame...

ZeSword

il y a un petit souci dans la liste du mimeo, il y a 2 phyrexian devourer.

Moi, je voulais remercier du boulot de la saisie des listes d'edh sur le site! C'est un bonheur d'avoir les visuels aussi clairs!

Malheureusement, le bug du "2 Phyrexian Devourer" se retrouve encore dans la liste d'Étienne fournie pour hier dimanche. Il faudra donc attendre qu'Étienne passe pour nous dire quel était ce slot, et je corrigerai ses deux listes.

bon j'ai regarder et il manque une phyrexian tower; sinon si on pouvait preciser mimeo "goodstuff" au lieux du traditionnel reanimator se serait tiptop merci.

Fait, et fait (désolé je n'avais pas regardé ta liste : du coup elle part en other - aggro)

Si on pouvais avoir ton retour du pourquoi du comment tu as joué good stuff au lieu de réanimator ça serait trop kawai ! (Non sérieux ça serait cool)

Merci <3

parce que le méta déteste les minds controle et les spot removal. Du coup une version "goodstuff" ouvre la voie à un pack apte à interagir, tout en gardant le coté menace hors board du ronéo contre controle.

La version full réanimator est à mon avis trop instable et en tout cas relativement mauvais contre un jeu capable soit de gérer le grave soit contre controle. Ronéo goodstuff s'en sort un peu mieux.

C'est aussi très intéressant de voir ton adversaire penser toute la partie (durant un moment au moins^^) que tu vas chercher à sortir du grave un truc infâme, alors que pas du tout ;-)

Même si tu passes la partie à jouer des bonnes cartes pour occuper l'adversaire, à un moment tu lui dis quand même oops gg avec la combo Necrotic Ooze. C'est quand même un goodstuff combo-kill.

Je prends note des remarques :)

Merci d'avoir partagé ! (même si j'aime bien mon mimeo rean :P)

Le top16 est disponible au bout de ce lien.

A noter que les cartes conspiracy n'ont pas passé le cut de mtgtop8 (petit problème technique) donc certaines "unkwnown card" sont en fait des Council's Judgment la plupart du temps.

Sauf dans la liste du 15e, Maxime Lenglet, où il manque vraiment une carte, je n'ai que 98 cartes de listées par Daniel (qui a encore fait un super boulot). Si Maxime, ou Daniel, ou quelqu'un qui a les listes passe par là, merci d'avance ! :)

C'est un land qui manque dans la liste de Max. Après pour savoir lequel, je te laisse comparer : http://magic-ville.com/fr/decks/showdeck.php?387480.

La liste que j'ai mis sur MTGS a 99 cartes.

Daniel

Petit message pour saluer la justesse des décisions du comité. Voilà plusieurs mois que les tops 8 sont variés, encore prouvé avec le tournoi d'Arras. Le format est stable et bcp de généraux sont compétitifs, apportant une assez grande diversité. Bravo.

Merci :)

@ZeSword: après vérification, il te manque Adarkar Wastes.

Daniel

kiwifou : diversité ? regarde bien la forme des decks qui sont joués, il ne s'agit principalement que de contrôles comportant flopée de contresorts.
Jouer contre contresorts, c'est chiant, lent, casse-pied.
Non, le format n'est pas varié dans le fond.

J'ai toujours la même opinion (que les compétiteurs ont vite fait de remballer) et que je partage avec toi Stonehenge, pour moi 19 Geist et 13 Oloro, c'est pas de la variété, c'est 32 UW(x).

Le métagame, c'est ça:


Ok on voit davantage de side decks arriver dans les tops probablement grâce à de bons pairings, mais ça s'arrête là. Marath et Prossh ont apporté un peu de diversité en tant que jeux non U. Pas forcément d'accord que tout le format soit "contresorts casse pieds", mais ça reste quand même pas bien varié... Dans une salle oui, en top beaucoup moins.

La-dessus aucune attaque envers le comité, mais plutôt la communauté. Si les joueurs ne se sortent pas les doigts du *** pour jouer autre chose que le top3 du précédent tournoi, pas d'évolution possible.

Maintenant ben tu joues Geist, oloro, jenara, ou Marath c'est bien t'es content et compétitif tu fais un tour sur un tournoi. Tu joues pas ça, t'y vas pas. Point barre.

question de goût, perso je déteste jouer des bêtes. Et j'aime les duels de controle.




je parlerai plutot de réflexion sur le méta à avoir, car certains jeux non U ne sont pas assez jouer par rapport à leurs MUs contre les decks du méta à mon avis. Et je pense que c'est à la fois un manque d'imagination (certains joueurs ont leur pet deck, et c'est tout), et peut etre de courage (controle a moins de mauvais MU, moins de bons aussi, qu'un jeu non U)

Cela dit, le top 8 est diversifié, ce n'est pas parce que deux listes jouent des couterspell que les jeux ont les memes mécaniques, c'est meme spécialement bête comme raisonnement.

A ce compte la un top 8 jenara bete, ezuri, marath, karador, prossh c'est pas diversifié parce qu'ils jouent tous cradle ?

Non, mais quand 7 decks sur 8 jouent bleu et que 5 d'entre eux n'ont même pas 10 créatures et sont bourrés de contresorts, je rejoins Stonehenge et Darkimli, ce Top 8 est aussi diversifié que les 7 nains entre eux (et oui, dans mon analogie Skitty c'est blanche neige :))