COM
MTGA
Ne fonctionne pas
1 sur le champ de bataille
1 sur le champ de bataille
1 sur le champ de bataille
Combo proposée le 13/04/2014, commentaire de :

On charge une première fois le sage avec Ajani, pour le faire arriver à 5marqueurs.
Ensuite, on l'équipe du bracelet, ce qui nous donnera 2 tours supplémentaires avec sa capacité activée.
Pendant ces deux tours, on utilise à chaque fois la capacité d'Ajani pour mettre 3compteurs sur le sage (enfin, sauf la deuxième fois où 2 marqueurs suffisent). Au deuxième tour additionnel, on a donc un sage chargé à 5 marqueurs, qui peut ré-activer sa capacité, et nous faire gagner 2 autres tours.

Voilà, tours supplémentaires infinis. À coté de ça, la moindre 1/1 suffira à tuer car Ajani pourra lui mettre un marqueur +1/+1 tous les deux tours.

NdZeSword: Ici, malheureusement, cette version de Sage of Hours + Ajani + X ne fonctionne pas. Effectivement, la copie de la capacité du Sage n'a pas de référence aux marqueurs enlevé par la capacité originelle. Il y a certes
Rule 706.10 a écrit :
If an effect of the copy refers to objects used to pay its costs, it uses the objects used to pay the costs of the original spell or ability.

Mais les marqueurs ne sont pas dans la définition d'un objet:
Rule 109.1 a écrit :
An object is an ability on the stack, a card, a copy of a card, a token, a spell, a permanent, or an emblem.

Qui plus est, dans le cas présent le "removed this way" de la capacité du sage équivaut à dire "removed to activate this ability". Or, la copie de la capacité n'a pas été activée et donc ne donnera pas de tour supplémentaire.

haut de page - Discussion : page 1

Garza
Poitiers, SaucissonLand
le 15/04/2014 20:37
La copie de l'habilité ne comprend pas le sacrifice de marqueurs?
Norad


FORCE
le 16/04/2014 0:55
Doute :
Quand on copie la capacité, comme on a pas retiré de marqueur pour le faire, on a pas le tour supplémentaire. Si?
greatgone
le 16/04/2014 8:19
dans le doute autant utiliser doubling season à la place des bracelets (on met 6 marqueurs à chaque tour)
zombie33

Légende
le 16/04/2014 8:45
Pas de doute. Retirer les marqueurs correspond au coût de la capacité. Seul l'effet est copié une seconde fois et pas le coût. (Heureusement d'ailleurs !)
SnapVigne44
Modérateur, Forum modern
Druide
le 16/04/2014 9:48
Citation :
dans le doute autant utiliser doubling season à la place des bracelets (on met 6 marqueurs à chaque tour)

oui mais c'est pas T2!^^
Norad


FORCE
le 16/04/2014 12:13
Citation :

Pas de doute. Retirer les marqueurs correspond au coût de la capacité. Seul l'effet est copié une seconde fois et pas le coût. (Heureusement d'ailleurs !)


Si la capa était : 'Retirer 5 marqueurs : extra turn'. Je ne douterai pas une seconde. Mais là, le cout c'est retirer les marqueurs (donc on le paye pas) et l'effet, qu'on copie, 'si vous avez retiré 5 marqueurs, extra turn'. Du coup, on copie la condition ou pas? Car on a pas retiré 5 marqueurs pour la copie...
ilouf
le 20/04/2014 14:03
je comprend pas comment en une fois avec le ajani tu arrive a 5 marqueurs car la capacité de ajani ne déclanche pas l'heroisme.
Altianesh
le 21/04/2014 14:00
Citation :
je comprend pas comment en une fois avec le ajani tu arrive a 5 marqueurs car la capacité de ajani ne déclanche pas l'heroisme.


La formulation prête à confusion en fait. C'est en 2 tours qu'il le charge :)
nanaki12
le 03/05/2014 20:28
Je crois que vous avez pas compris, ajani pose 3 marqueur +1+1 sur la sage, pour activer l'effet du sage faut retirer au moins 5 marqueur +1+1, en aucun cas on a parlé de héroïsme. le combo fonctionne. Du coup avant de dire qui sait à magic réfléchi.
SnapVigne44
Modérateur, Forum modern
Druide
le 04/05/2014 14:03
Citation :
La formulation prête à confusion en fait. C'est en 2 tours qu'il le charge :)

oui tout à fait, je m'en excuse!^^

Citation :
Premier point, lire les cartes... [...]Cette combo n'est pas valide, désolé.

là, tu m'as explosé! xD (de rire)
dire aux autres de lire les cartes alors que tu n'as pas lu la première capa d'ajani, c'est fort quand même!
... et puis sinon, t'abais juste à lire la description que j'ai faite de la combo...

franchement, où va le monde?? ;)

Citation :
Lancer un sort et jouer une capacité ce n'est pas la même chose

on passage, on ACTIVE une capacité! :)

zombie33

Légende
le 06/05/2014 9:20
Ca doit pas t'arriver souvent de douter beleren, je me trompe.
C'est quoi le plus crédible que personne ne sache lire le texte des cartes à par toi ou alors que le problème vienne de toi ?

L'heroic ne sert en effet à rien dans cette combo. D'ailleurs on en parle pas...
tib88
FRANCE
le 10/06/2014 2:37
Ce "combo" ne marche pas , l'héroïque c'est quand la créature est ciblé par un sort mais a quel moment la capacité de +1 de Ajani est un sort ? C'est juste une capacité donc la créature héroïque ou non ne prend que 3 marqueur.

N'hésitez pas à me dire si je fais fausse route mais je pense que ça marche pas et si ça marche alors la j'ai besoin d'une petite explication.
J'aime les carottes

le 18/06/2014 17:14
Petite explication de pourquoi ça ne fonctionne pas :

Ici, ça ne rentre pas sous le coup de la règle citée par coro ("If an effect of the copy refers to objects used to pay its costs, it uses the objects used to pay the costs of the original spell or ability.") car des compteurs sur un permanent ne rentre pas dans la définition d'un object :

Citation :
109.1. An object is an ability on the stack, a card, a copy of a card, a token, a spell, a permanent, or an emblem.


Qui plus est, dans le cas présent le "removed this way" de la capacité du sage équivaut à dire "removed for activate this ability". Or, la copie de la capacité n'a pas été activée et donc ne donnera pas de tour supplémentaire.

Coro
S'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.

Légende
le 19/06/2014 18:03
L'explication ne me plait pas franchement. J'ai l'impression de me faire escroquer par une interprétation légaliste qui tape sur une imprécision des règles. Un peu comme le ruling sur le +1 de Chandra, Pyromaster ou Souffle de givre qui réussisait à affecter une cible illégale il y a quelque mois.

Mais l'explication vient de Daniel K. qui est une source complètement fiable et sure, bien plus que moi-même par exemple. Ce ruling est donc celui qui est correct et il ne faut pas croire la bêtise que j'ai affirmé plus haut.

Je déplace donc cette proposition en conséquence.

PS : Blague à part, en parlant de chandra pyromaster. Comment sont traitées les cibles illégales de Pyrojumeau lorsqu'au moins l'une des cibles est encore légale à la résolution?
haut de page - Discussion : page 1